Пример 98. Обмен проигрывающими ошибками

Адамс Майкл—Шорт Найджел,

Гронинген, 1997

Ход белых

Объективно у белых решающее преимущество. Однако позиция настолько взаимно неустойчива, а времени у противников, вероятно, осталось так мало, что следует обмен довольно грубыми промахами.

36.fxe5??

Ход черных

Что может быть проще, лучше и надежнее взятия такой прекрасной пешки? Но это проигрывало!

Выигрывало профилактическое 36.Крh3! Фхс2, и здесь проще всего 37.Фе8! Лg7 38. Фh5 b3 39. Лxd4 exd4 40. Ле6+- Но такая простота, к сожалению, далеко не всегда отыскивается вовремя.

36... Фхс2+??

Как можно в цейтноте не взять пешку с шахом? Думаю, что Шорт считал свою позицию очень плохой. Иначе он вполне мог сыграть 36...f4!, и уже белые оказывались в большой опасности. Например, 37.Лxd4 Фхс2+ 38. КрdЗ fxg3 39.hxg3 Фf5+ 40. Лg4 h5 41.Фg8+ Крh6 42.Фh8+ Лh7-+

В ответ на 37. е6 может последовать 37. ...Фd5+ 38. Крh3 39.Крg2 f3+ 40. Крh1 Фh3 41.Лg1 Схg1 42. Лхg1 Фхе6-+

Вернемся к партии, в которой удача вновь повернулась к белым лицом.

37.Крh3 f4 38. е6 Фf5+ 39. g4 Фd5 40.Лd3!

У черных закончились ресурсы.

40... Лf6 41. Фc7+

[1:0]

Этот темпераментный фрагмент показывает, что при изобретательной игре защитника оппонент любого уровня даже в объективно выигранной позиции может дрогнуть. Тогда исход партии становится непредсказуемым.

Ошибка Адамса понятна — он рвался в атаку, пешка е5 ему мешала. Он просто не видел сильной возможности черных.

А вот промах Шорта более грубый. Он наверняка понимал, что вся эта акция с уничтожением пешки с2 для черных неприемлема. Поэтому, конечно, был смысл задуматься в поисках альтернативы.

читать следующую главу